Oryx and Crake

Кто знает, почему на Литресе наблюдается такой большой разброс цен на разные электронные издания одной и той же книги? The Year of the Flood, автор Margaret Atwood - в продаже 4 издания с ценой в диапазоне от 399 до 1358 рублей. Все они в одном и том же формате ePub и, надо думать, представляют собой один и тот же текст. Почему тогда такая разница? Я понимаю, может быть верстка разная или там одно с картинками, а другое без, но не в четыре же раза это цену повышает! Задавала вопрос службе поддержки Литреса - ничего толком не сказали: сначала сослались на то, что, может быть, текст разный (враньё, эта книжка существует только в одном варианте), потом - на разницу форматов (тоже враньё, они все в ePub), потом стали что-то беспомощно блеять, что, мол, "наверно, автор или правообладатель так решил". В общем, тайна веков.

Кстати, еще вопрос, уже на пятерку: а почему такие охренительные цены?! 41 доллар за электронное издание - они что там на Литресе, совсем с ума посходили?

(кросспост в сообщество izdato)

UPDATE. В ходе дискуссии в сообществе izdato выяснилось, что два более дешевых издания запрещены к продаже в Канаду. Следовательно, более дорогие издания рассчитаны исключительно на иностранцев. Определенная логика в этом есть. Осталось понять, какой идиот-иностранец пойдет покупать за такие деньги на Литресе, мучительно путаясь в русском интерфейсе, если то же самое есть втрое дешевле на Амазоне... (Киндловское издание "Потопа" на amazon.com стоит $15.78.)

Литрес отжог знатно! (Впрочем, отнести "Пенелопиаду" к исторической литературе - это тоже надо уметь... Хотя, судя по обложке книжки справа, у ЛитРеса просто такое своеобразное представление об исторической литературе.)

http://www.litres.ru/margaret-etvud/

Из очередного предложения работы, опубликованного на proz.com:
Этапы реализации программы сравнительных испытаний анализаторов осадка мочи, утвержденной Приказом МЗ РБ № 814 от 16.07.12

пруфлинк

манагеры, хвостом их по голове...

Состоялся у меня давеча обмен мнениями с сотрудником так называемой технической поддержки книжного онлайн-магазина "Лабиринт". Как я уже писала вот тут, я теперь всячески рекламирую в своем ЖЖ свои переводы, надеясь, что их кто-нибудь купит в оном "Лабиринте" и я с того получу копеечку. Раз уж времена такие пошли, что некоторые издательства, не будем показывать пальцем, даже нищенские гонорары переводчикам и те по полгода задерживают.
Так вот. Издательство "Лабиринт" предлагает своим аффилиатам (есть теперь такое слово в русском языке? впрочем, после "маркетинговых активностей" я уже больше ничему не удивлюсь) так называемую карусель - это кусок джаваскрипта, который можно установить у себя на сайте/в блоге, и он будет прокручивать по порядку выбранный вами набор книг. Я сразу загорелась такое у себя поставить. Но оказалось, что ни ЖЖ, ни вордпресс джаваскрипт не поддерживают. Я тут же пишу в техническую поддержку "Лабиринта":

- Здравствуйте! Не могу разместить у себя в ЖЖ карусель, т.к. ЖЖ не поддерживает тэги script. Есть ли у вас вариант карусели в виде простой таблицы без скриптов?

Мне отвечают:
- Добрый день! К сожалению, других вариантов нет.
Я:
- Может, реализуете? Технически это ведь не сложно. Ведь многие платформы блогов не поддерживают script, так что наверняка не я одна от этого страдаю.
Он:
- Это невозможно сделать. Как вы представляете себе это?
Я:
- Как обыкновенную таблицу из HTML с товарами и партнерскими ссылками на этот товар. Да, она не будет крутиться и автоматически обновляться, но все равно это лучше, чем ничего.
Он:
- Для таких целей существует http://www.labirint.ru/partner/?w=ins_xml [это огромный xml-файл, в который выгружается целый тематический раздел магазина без возможности отобрать отдельные книги. видимо, товарищ не различает HTML и XML - подумаешь, иностранные закокрючки все между собой похожи. - oryx_and_crake]

Тут у товарища, видимо, наступил мозговой коллапс, потому что больше я никаких ответов от него не получила. Ненавязчивый российский сервис...

Картинка по теме:

Может, я чего-то в этой жизни не понимаю?

Сегодня день, что ли, такой?

(Для невладеющих языками поясню, что книга в переводе с английского называется "Убийство и неупокоенные призраки". Ну вот казалось бы: не умеешь - не берись... Да еще и поставили несчастный роман в раздел детективов, что вообще полный бред.)

Модератор sadtranslations отверг этот пост, заявив, что локализация - не перевод. Похоже, пора оттуда уходить совсем (особенно если учесть, что там расплодились туповатые хамоватые личности при демонстративном попустительстве того же модератора).

Дежурную фразу Фейсбука "ХХ users recommend this" перевели не слишком удачно. По-английски это звучит вполне нормально, а по-русски почему-то получается, что 126 пользователей рекомендуют право на лифчик, а 117 - ловить тех, кто голосовал за Путина. Не говоря уже о тех 86 пользователях, которые рекомендуют быть избитым и угореть.

UPDATE. Этот пост был отвергнут модератором сообщества sadtranslations: оказывается, "локализация - это не перевод". Мордератора не смутило то, что на самом деле дело обстоит с точностью наоборот: это не локализация, а именно тупой перевод "в лоб", без единого проблеска мозговой деятельности. Вердикт же мордератора напоминает мудрое решение одного судьи в эпоху перестройки: "закон о качестве услуг не распространяется на химчистку, так как химчистка - это не услуга, а чистка одежды".

Заголовок статьи: После 40 лет мужчинам следует пересесть на автомобили с «автоматом»
В тексте: По мнению скандинавских ученых мужей, использование коробки «автомата» позволит пожилым автолюбителям максимально сосредоточится на оценке дорожной ситуации, не отвлекаясь на чередование педалей и коробки передач.

Ясное дело - после 40 лет человек годится только на помойку. Путаницу -тся и -ться уже даже не буду комментировать.

Отсюда: http://quto.ru/journal/curious/22565/