Друг Хамстер одарил чеканной формулировкой

"Мотивация - это эмоционально-волевая способность, прежде всего. Очень общего вида. Не надо думать, что лезущего в лужу ребенка можно одернуть без вреда для его будущей успеваемости. Так не бывает: здесь не полезу, а там вдруг полезу. Если ребенок лезет в лужу и через забор, он полезет и в физику, и в пестики-тычинки. Если не полезет, то не полезет никуда."

Я своих именно так и воспитывала - правда, не умея так красиво формулировать. Мне уже как бы поздно :-) но, может, кому из молодых родителей пригодится.

Ссылок не даю, друг Хамстер этого не любит.

Друг Хамстер одарил чеканной формулировкой

"Мотивация - это эмоционально-волевая способность, прежде всего. Очень общего вида. Не надо думать, что лезущего в лужу ребенка можно одернуть без вреда для его будущей успеваемости. Так не бывает: здесь не полезу, а там вдруг полезу. Если ребенок лезет в лужу и через забор, он полезет и в физику, и в пестики-тычинки. Если не полезет, то не полезет никуда."

Я своих именно так и воспитывала - правда, не умея так красиво формулировать. Мне уже как бы поздно :-) но, может, кому из молодых родителей пригодится.

Ссылок не даю, друг Хамстер этого не любит.

He said, she said

Считается, что, когда в описании диалога повторяется слово "сказал" ( "..." - сказал Смит. "..." - сказал Браун) - это очень плохо и свидетельствует о непрофессионализме переводчика. И даже если у автора в полустраничном диалоге употребляется исключительно слово said, переводчик обязан разнообразить эти слова, заменяя их на "спросил", "ответил", "воскликнул", "отозвался", "произнес" и т.п.

А мне вот не кажется, что это обязательно так. Слово said - базовое, как глагол do или неопределенный артикль, и нейтральное, как вода. Оно, собственно говоря, не несет никакой смысловой нагрузки, кроме указания на авторство конкретных слов. А вот всякие "воскликнул" и "отозвался" обладают целым рядом недостатков.
Во-первых, они вносят в текст смысловые оттенки, которых у автора не было. Если у автора герои только said, и он не уточняет, как именно, то не дело переводчика вносить от себя какую-то дополнительную информацию.
Во-вторых, в слове "сказал" всего два слога (в английском said - вообще один), в то время как в разнообразных "ответил" и "воскликнул", как правило, намного больше. Поскольку переводчику с английского приходится постоянно бороться с раздуванием фразы, это немаловажный недостаток.

А вы что думаете?

кросс-пост в ru_translate

He said, she said

Считается, что, когда в описании диалога повторяется слово "сказал" ( "..." - сказал Смит. "..." - сказал Браун) - это очень плохо и свидетельствует о непрофессионализме переводчика. И даже если у автора в полустраничном диалоге употребляется исключительно слово said, переводчик обязан разнообразить эти слова, заменяя их на "спросил", "ответил", "воскликнул", "отозвался", "произнес" и т.п.

А мне вот не кажется, что это обязательно так. Слово said - базовое, как глагол do или неопределенный артикль, и нейтральное, как вода. Оно, собственно говоря, не несет никакой смысловой нагрузки, кроме указания на авторство конкретных слов. А вот всякие "воскликнул" и "отозвался" обладают целым рядом недостатков.
Во-первых, они вносят в текст смысловые оттенки, которых у автора не было. Если у автора герои только said, и он не уточняет, как именно, то не дело переводчика вносить от себя какую-то дополнительную информацию.
Во-вторых, в слове "сказал" всего два слога (в английском said - вообще один), в то время как в разнообразных "ответил" и "воскликнул", как правило, намного больше. Поскольку переводчику с английского приходится постоянно бороться с раздуванием фразы, это немаловажный недостаток.

А вы что думаете?

кросс-пост в ru_translate