![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Olympos by Dan Simmons
Anathem by Neal Stephenson
The Looking Glass Wars by Frank Beddor
Mutiny by Richard Woodman
Jesus: A Meditation on His Stories and His Relationships with Women by Andrew M. Greeley
True Canadian Unsolved Mysteries by Ed Butts (картинки нет)
Basic Cooking by Evelyn Raab (не подумайте плохого, это я не себе, а ребенку, пускай учится готовить)
Basic Vegetarian Cooking by Evelyn Raab (то же)
Sisters In Two Worlds: A Visual Biography of Susanna Moodie and Catharine Parr Traill by Michael Peterman
Vintage Fashion
Anathem by Neal Stephenson
The Looking Glass Wars by Frank Beddor
Mutiny by Richard Woodman
Jesus: A Meditation on His Stories and His Relationships with Women by Andrew M. Greeley
True Canadian Unsolved Mysteries by Ed Butts (картинки нет)
Basic Cooking by Evelyn Raab (не подумайте плохого, это я не себе, а ребенку, пускай учится готовить)
Basic Vegetarian Cooking by Evelyn Raab (то же)
Sisters In Two Worlds: A Visual Biography of Susanna Moodie and Catharine Parr Traill by Michael Peterman
Vintage Fashion
Tags:
no subject
no subject
Сапковский в переводе Вайсброта, который у них вышел, ИМХО -- сверхдостойные произведения.
Наверное, это с английским такая ситуация, что на рынке избыток "переводчиков" с дипломами ИнЯзов, или даже с английским как второй специальностью. Соответственно, историю языка, стилистику, теорию перевода и прочее они не изучали, наверное. Вот и имеем, что имеем.
no subject
no subject
no subject
Если бы переводить текст только с темы навыками, что Вы перечислили, то переводчик творчески переврет цитату Шекспира вместо того, чтобы взять перевод Пастернака. Хотя и среди других переводов, конечно, есть, из чего выбрать. Мне, например, ближе перевод Пастернака. Но это не значит, что перевод Бенедиктова хуже -- он другой. И тоже имеет право на жизнь.
Я для себя решил, что, если меня заинтересовал автор, я буду искать сайты или сообщества поклонников его творчества и читать переводы оттуда -- только так можно найти достойный, сделанный с душой текст. С Сапковским наоборот -- я считаю, что при всех огрехах, Вайсброт вложил в перевод душу, и я буду выбирать его переводы.
no subject
---
Обижаете. Я во всех своих переводах цитаты выверяю точнейшим образом. А вот "профессионалы", переводившие Буджолд, умудрились не узнать, что бы Вы думали? Цитату "Time is out of joint"(!!!) причем в книге она встречается два раза, и каждый раз ее переводят по-разному (!!!)
И, кстати, должна заметить: любительский перевод, к сожалению, тоже не гарантия качества. Не всегда, но бывает, что любители и языка оригинала толком не знают, и по-русски писать не могут, а хорошее отношение к автору этих качеств не заменяет. Вот если бы "нос Ивана Ивановича приставить к губам Балтазара Балтазаровича"...
no subject
Вот, например (простите за лексику, но это украинская классика (http://doslidy.kiev.ua/?page_id=47)):
"Купатись чи не купатись? Блядські ці питання зайобують."
"To be, or not to be: that is the question..." -- оригинал.
"To swim or not to swim? This fucking questions make me fucking angry..." -- эпическая попытка какого-то "переводчика" передать иностранцу монолог.
"To bathe or not to bathe: these questions fucking vex..." -- как бы попытался я. Не экспромт, перевод второго глагола подыскивал с трудом.
Может, я переоцениваю свой английский, но я не употребил бы ничего, кроме "bathe" потому, что он сколь-нибудь фонетически близок к "be". Далее, именно в этом фрагменте украинского текста, который максимально близок к оригиналу, я бы считал нужным быть максимально близким к размеру оригинала, что вряд ли необходимо далее по тексту.
И (барабанная дробь) к чему я все это веду: почему-то "переводчик" не справился, ИМХО. А я точно знаю, что все мое знание Шекспира -- плод двух недель английской литературы в 10 классе, где нас им полноценно взяли так, что до сих пор нельзя забыть. А с предыдущего года учебы он в переводах Пастернака на русской литературе как-то совсем не запомнился.
no subject
no subject
И что если в Вашем случае Вы "выверяете цитаты", то это говорит только о Вашем подходе к работе. И о Вашей ответственности.
Наверное, в подтексте было, что я верю в необходимость филологического образования у качественного переводчика. И, наверное, осознавая отсутствие оного у себя, так поддержал эту тему.
Простите, если что не так.
:-)
no subject
no subject
Вы заставили меня задуматься над какими-то моими мыслями. Я счел возможным поделиться своими проявившимися соображениями по этому поводу.
Еще раз. Если я Вас чем-то задел -- простите. Я честно не понимаю смены Вашей тональности.
no subject
no subject
Я уж место у стены очистил.
Ж8-)
no subject
http://oryx-and-crake.livejournal.com/tag/%D0%B2%D0%BE%D0%BD%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Не в силах успокоиться
http://oryx-and-crake.livejournal.com/435709.html
Re: Не в силах успокоиться
Я не понимаю Ваше и дамы с "Корректуры" негодование. Ведь есть общий уровень, который хорошо описывается классическим: "Пипл хавает!". В таких условиях только в фан-сообществах возможны качественные переводы, поскольку переводчики при издательствах не заинтересованы в качественно выполненной работе.
Кстати, это №6 в результатах Гугля по поводу цитаты: "Was ever woman in this humor won?":
Komarr - Google Books Result
Lois McMaster Bujold - 1999 - Fiction - 384 pages
No, of course not. Miles tried to recapture his first properly stunned reaction to the accusation, ... Was ever woman in this humor won? I think not. ...
books.google.com/books?isbn=0671578081...
Re: Не в силах успокоиться
----
Вы это серьезно? Ну представьте себе, что вам делают операцию аппендицита, а заодно отрежут ногу и два-три пальца на руках. Но основную операцию сделают пристойно, а значит, хирург-таки профессионал?!
Кстати, это №6 в результатах Гугля по поводу цитаты: "Was ever woman in this humor won?"
---
"Это что-нибудь да значит!" ((С) топ яндекса)
Re: Не в силах успокоиться
Я считаю перевод Вайсброта явлением на фоне остальной массы переводов, которая почти всегда производится без души.
То, что я из Буджолд с Вашей подаче прочел в оригинале, по живости языка не сравнимо с переводом. Особенно неприятен был ее фэнтезийный цикл (о дяденьке хорошем, беременном плохим дяденькой), переведенный каким-то техническим (ИМХО) переводчиком.
А Вайсбротовский перевод Сапковского куда лучше, чем альтернативные, ИМХО, именно потому, хотя бы, что князья и простолюдины там говорят по-разному, а не настолько изысканно и высокопарно, как все абсолютно в цикле "Барраяр" в переводе "АСТ" -- от императора и графьев и до наемника и офицера-алкоголика.
Придрались все (хотя бы, та сударыня-корректиня; я ей свои аргументы во вселенский эфир адресую) к низушкамхоббитам. Как по мне, хоббиты -- прямая отсылка к Толкину. Они вряд ли являются привычными персонажами европейской литературной традиции; ИМХО, они явственно британские персонажи. Или нужно было хоббитов потому, что здесь были высокие, стройные и долгоживущие, как у Толкина, эльфы?
Когда в переводе "Северо-Запада" толкиновский Shadowfax предстает Сполохом, в переводе ВАМ (или А. Немировой, простите, не помню) -- Тенебором, а еще та же А. Немирова говорила, что в каком-то любительском переводе она видела Скадуфакса, все кажется терпимым. Хотя каждый перевод по-своему категорически небезупречен. А тут на тебе, Вайсброт не угодил. Ну, он, конечно, не Маторин, простите.
;-)
Все-таки, остаюсь при своем. Безоговорочно живой язык Сапковского достойно (может, и не идеально) был передан русскоязычным читателям переводами Вайсброта. Он, скорее, выбрил на животе больше волос, чем нужно, но на ногу не покушался. ИМХО.
Re: Не в силах успокоиться
Разумеется, сделанное Сапковским - вполне профессиональная работа (хотя, кто такие хоббиты, все же стоило бы знать), а вот коновалам, изуродовавшим Буджолд, я отказываю в звании профессионала, будь у них хоть тысяча дипломов.
Re: Не в силах успокоиться
А мне кажется, об одном. Аж порадовался.
:-)
Насчет остального -- увы, да. Покупка электронной книги запланирована, там и английский пойдет вверх ввиду оригинальничания.
no subject
Money talks. Я уже не удивляюсь и не сожалею.
Все больше склоняюсь к чтению в оригинале. Вот куплю принтер с дуплексом и ну всех горе-переводчиков в сад.
;-)
no subject
http://correctura.narod.ru/sapkowski-names-resume.htm
no subject
http://www.sapkowski.su/modules.php?name=Articles&pa=showarticle&artid=28
no subject
Как по мне, автор стремится к идеальному переводу, что в современных условиях поголовной коммерциализации просто невозможно. Ведь переводчика действительно прессуют, мол, давай "на вчера". Ну, и изрядная доля субъективизма присутствует. Понятно, что от человека, заведующего порталом Сапковский.су, трудно ожидать признания заслуг конкурентов, но меня покоробили ее придирчивость и высокомерное отношение к переводу Вайсброта. ИМХО.
Постараюсь найти перевод И.Брюн и сравню, для полноты картины.
Я же останусь при своем мнении: на фоне прочих переводов то, что сделал Вайсброт, выглядит явлением. Безусловно, Сапковский пишет ярко, живо и образно. Но и перевод не лишает текста этих несомненных достоинств. Многие мои друзья цитируют фрагменты именно его перевода с удовольствием. Они же при покупке книг Сапковского проверяют, чтобы автором перевода не был кто-то другой.
Мне кажется, что за одну лишь попытку сделать то, что сделал Вайсброт, он достоин уважения. А тут и результат ничего так. Конечно, по прочтении Сапковского в альтернативном переводе мое мнение может поменяться, но не уверен, что существенно.
:-)