oryx_and_crake | (no subject)

Ну вот, мой перевод Coastliners изругали напрочь: http://www.ozon.ru/context/detail/id/4797820/ (в комментарии). Что, неужели действительно так плохо?

Подумавши: интересно, что и в этом случае, и в предыдущем (см. предыдущую запись) критики мотивируют свою правоту знакомством с оригиналом. Видимо, это такая особая стадия знания языка: когда человеку уже хватает познаний на конструкцию "Ай лук эт май бук", но он еще не ощутил ткань языка как такового. Поэтому процесс перевода воспринимается им как составление слов из словаря в правильную цепочку в полном соответствии с порядком слов оригинала: Ай лук эт май бук. Я смотрю на мою книгу. Зе бук из он зе тейбл. Книга находится на столе. И любой перевод, сделанный не по схеме "Я смотрю на мою книгу", такой критик воспринимает как надругательство над автором и страшную ересь и поднимает крик: "Ату его!"

Flat | Top-Level Comments Only

Посмотрите "все рецензии этого автора" и расслабьтесь. Девушке просто больше некуда канализировать свой тонкий вкус, красивую душу и знание латиницы.
http://www.ozon.ru/context/client_opinion/ClientGuid/b6ced287-b30a-496b-a030-80fda58c9e44/

Спасибо, это отчасти обнадеживает :-(

кстати, перевод могу выслать, хотите?

Спасибо, кусочек, если можно :). (Я не очень разбираюсь в такой прозе :))

В какой "такой"? Харрис пишет предельно просто, только дурак не поймет :-)
Кстати, сюжет может быть вам отчасти близок: девушка возвращается в родную деревню после десятилетнего отсутствия, понимает, в каком дерьме живут ее односельчане и начинает их оттуда вытягивать.

На какой адрес слать?

elfotian собака gmail.com

Послала!
Приятного чтения

Вот я только что хотел сказать то-же самое. Девушко из кожи вон лезет, только чтоб показать что она знает много языков и все в совершенстве. Самый простой способ - критиковать переводы, причём желательно все и со всех языков.

И это говорит человек с "пятью четвертушками апельсина".
Отец небесный, прости грешных, не ведают они, что творят.

Хм. На воре шапка горит?

Поясните, пожалуйста, что вы имели в виду под этим, учитывая то, что мы были напрямую упомянуты в тексте поста ("и в этом случае, и в предыдущем (см. предыдущую запись)").

Честно говоря, про смену пола я не сильно возражаю. В конце концов, перевод художественной литературы тоже должен быть художественным, что лишний раз доказывают переводы Терри Пратчетта на русский язык, которые очень мало чего общего имеют с оригиналом, однако при этом сохраняя стиль и юмор оригинала.

Хотя, надо сказать, я не видел ни одного перевода, скажем, "властелина колец", где, например, Гэндальфа бы сделали старухой. Хотя никаких безусловных указаний по поводу его пола нет, и Толкиен бы, возможно, сказал, что это не имеет значения. Хоть и недоумевал бы, зачем это сделали :)

Мы начали переводить сборник рассказов, когда ещё не видели, что вы этим занимаетесь. Потом случайно узнали... И продолжили переводить >_<
Потому что нам не понравился стиль. Господь с ним с полом - но мы сошлись во мнении, что ваш перевод получился... Хмм, несколько топорным.

Ну и, чтобы нас не обвиняли в придирке к дословному переводу - вот для сравнения два фрагмента:
http://jehy.ru/wiki/Jigs_and_Reels/Any_Girl_Can_Be_a_CandyKiss_Girl
http://oryx-and-crake.livejournal.com/390328.html

Как раз то, что нельзя перевести влоб, а нужно пытаться подбирать какие-то культурные аналогии.

BTW, насчёт комментария - там переводчика вовсе не упрекают в каких-то фактических ошибках. А именно в неадекватности стилистики. На всякий случай, уточню, что это не я писал XD
Недавно читал коастлайнеров в вашем переводе, и не понравилось - но оригинала я не видел, потому не могу сказать, опечалил ли меня ваш перевод, или сама Харрис :)

Еще раз напомню: Харрис НЕ сказала, что герой - женщина. Она сказала, что он в переводе может быть как женщиной, так и мужчиной.

А то, что вам мои переводы не нравятся, ну это дело вкуса, что ж тут. Как говорится, кому арбуз, кому свиной хрящик.

Приготовилась уже сказать что-нибудь утешительное и броситься солидарным помидором в недоучившихся буквалистов, а потом прочитала предыдущий пост. И ссылочки, да. Ну что тут можно сказать. Харрис получилась не очень. И пальцем ткнуть не во что, а лирики - с ее легкой непричесанностью - нет. Не струится текст. Может, не ваше? Я вот тоже мучаюсь над чем-то похожим, и чем дальше, тем сильнее подозреваю: может, не мое? Вы б не ругались на юное поколение, со вкусом у них все в порядке.

Ну, если юное поколение считает, что их корявый подстрочник лучше моего текста, то воля ваша, я их вкусу доверять не могу.

Ну уж прям и подстрочник. Первая, ударная фраза с простой конструкцией "кто-то..." - определенно лучше "иных". Хотя я отлично понимаю, чем продиктовано ваше решение.

Не обижайтесь. Вот доваяю книжку и вывешу один рассказик вашей Байетт. Приходите потоптаться :)

Если пройтись по тексту повнимательнее, там обнаружится еще и куча ошибок (языковые, смысловые, незнание реалий... выбирай на вкус). Ну и ритм фразы Харрис потерян начисто. "заставили меня почувствовать необходимость в уединенности", "дожидается очереди быть упакованной" и т.п.