Да он даже о правильном построении фразы забывает в порыве негодования: "Типы деловой женщины современной России, они заложены ими: это либо вампир, ищущий обоснование для своих склонностей, сухая функционерка, интеллектуалка с больным самолюбием, комиссарша, привыкшая комиссарить настолько, что это и в постели никуда не девается." Либо вампир, либо что? Даже не знаю, куда себя отнести по его классификации - к функционеркам, к интеллектуалкам с больным самолюбием или к вампирам. "Комиссарить" - все же точно не мое. Но он заявляет (с неубедительной оговоркой "подозреваю"), что это все варианты современной деловой женщины. Кстати, и арифметику забывает тоже - называет четыре типа, а говорит, что их шесть. И посмотри, как он говорит о каждой героине своего эссе - лучшие качества (верность, честность, домовитость) вывернет наизнанку и осмеет, а если и решит кого похвалить, так только в характеристике другой, чтобы еще сильнее ту унизить. Нет, я о Быкове раньше думала куда лучше.
У меня такое ощущение, что первый абзац - это краткое изложение статьи, наспех вписанное косноязычной девочкой из редакции. Поэтому там числов и падежов не согласовано.
Кстати, в конце статьи написано, что и нормальные женщины тоже бывают. А по поводу того, что большинство пламенных революционерок были психологически совершенно неблагополучны, у меня даже никаких сомнений нет.
Может, и девочкой (или мальчиком), но подпись Быкова стоит.
Нормальные женщины бывают, да. Посмотри, куда он их определил: в учителя, в медицину, в науку, в сочинительство - в самые нищие отрасли. Или вовсе дома сидеть. Только деньги не зарабатывайте, товарищи женщины. И к управлению не лезьте ни на каком уровне. Мне ли искать тебе цифры, сколько в Канаде и Штатах женщин в бизнесе и политике?
Ну не знаю, где ты все это вычитала. Почему "не лезьте"?
Кроме того, это в бедных странах (включая, к сожалению, Россию) медицина и прочее - нищие отрасли, а, скажем, в США врачи - одна из самых высокооплачиваемых профессий. И вообще я не думаю, что Быков, когда это писал, думал о том, что как оплачивается. Владелец собственного бизнеса тоже совершенно не обязательно обеспеченный человек.
Таня, оставь. Перед тобой случай так называемого латентного феминизма в самой оголтелой форме. Тут спорить бессмысленно -- оппонент только самоутверждается за свой счет, стремясь приписать тебе максимум низменных мотиваций. А тебя я все равно поздравляю. Расти большая. Наших много собралось на похороны Дубровицкого, потом поехали к Лилиане, все прежние и все тебя помнят.
Таня, статья начинается словами "Шесть теней загромождают" и так далее. Это отсылка к Бабелю -- "Три тени загромождают пути моего воображения". То, что сверху, -- даже не врез, а так называемое "окно", кусок текста, вынесенный на середину полосы и вырезанный из статьи без особенной заботы о согласованиях. Ни за это, ни за верстку, ни за фото я там не отвечаю.
Так ведь открытым текстом написано: "«А что же нормальные? -- спросите вы. -- Добрые, веселые, верные, растящие детей, не находящие удовольствия в мучительстве окружающих?» Такие женщины не идут ни в бизнес, ни в революцию [читай - политику], отвечу я вам. Такие женщины лечат, учительствуют или сидят дома, или занимаются наукой, или сочиняют книги -- в общем, не лезут устанавливать мировую справедливость..."
Вот так чохом определил всех деловых женщин в садистки, кроме всего прочего. И пишет он не об Америке, а о России и для российских читателей. В США, вероятно, и в медицину бы женщин не пустил - самый распространенный наезд на первых женщин-медиков именно в том и состоял, что они "находят удовольствие в мучительстве окружающих".
Дело не в собственно оплате, хотя и в ней тоже. Владелец бизнеса - самостоятельный человек, вот в чем главное. А человек нищий - человек зависимый.
no subject
no subject
no subject
"Типы деловой женщины современной России, они заложены ими: это либо вампир, ищущий обоснование для своих склонностей, сухая функционерка, интеллектуалка с больным самолюбием, комиссарша, привыкшая комиссарить настолько, что это и в постели никуда не девается."
Либо вампир, либо что?
Даже не знаю, куда себя отнести по его классификации - к функционеркам, к интеллектуалкам с больным самолюбием или к вампирам. "Комиссарить" - все же точно не мое. Но он заявляет (с неубедительной оговоркой "подозреваю"), что это все варианты современной деловой женщины. Кстати, и арифметику забывает тоже - называет четыре типа, а говорит, что их шесть.
И посмотри, как он говорит о каждой героине своего эссе - лучшие качества (верность, честность, домовитость) вывернет наизнанку и осмеет, а если и решит кого похвалить, так только в характеристике другой, чтобы еще сильнее ту унизить.
Нет, я о Быкове раньше думала куда лучше.
no subject
Кстати, в конце статьи написано, что и нормальные женщины тоже бывают. А по поводу того, что большинство пламенных революционерок были психологически совершенно неблагополучны, у меня даже никаких сомнений нет.
no subject
Нормальные женщины бывают, да. Посмотри, куда он их определил: в учителя, в медицину, в науку, в сочинительство - в самые нищие отрасли. Или вовсе дома сидеть. Только деньги не зарабатывайте, товарищи женщины. И к управлению не лезьте ни на каком уровне. Мне ли искать тебе цифры, сколько в Канаде и Штатах женщин в бизнесе и политике?
no subject
Кроме того, это в бедных странах (включая, к сожалению, Россию) медицина и прочее - нищие отрасли, а, скажем, в США врачи - одна из самых высокооплачиваемых профессий. И вообще я не думаю, что Быков, когда это писал, думал о том, что как оплачивается. Владелец собственного бизнеса тоже совершенно не обязательно обеспеченный человек.
no subject
А тебя я все равно поздравляю. Расти большая. Наших много собралось на похороны Дубровицкого, потом поехали к Лилиане, все прежние и все тебя помнят.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Такие женщины не идут ни в бизнес, ни в революцию [читай - политику], отвечу я вам. Такие женщины лечат, учительствуют или сидят дома, или занимаются наукой, или сочиняют книги -- в общем, не лезут устанавливать мировую справедливость..."
Вот так чохом определил всех деловых женщин в садистки, кроме всего прочего.
И пишет он не об Америке, а о России и для российских читателей. В США, вероятно, и в медицину бы женщин не пустил - самый распространенный наезд на первых женщин-медиков именно в том и состоял, что они "находят удовольствие в мучительстве окружающих".
Дело не в собственно оплате, хотя и в ней тоже. Владелец бизнеса - самостоятельный человек, вот в чем главное. А человек нищий - человек зависимый.
А Валентину я читаю, спасибо. :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject