Наличие археологического контента на месте строительства не является основанием для прекращения строительства а является основанием для его приостановки пока археологи не обработают найденное. Так это делается во всем мире исключений - единицы. Шведский форт или лагерь римских легионеров не являются памятниками ради которых принято делать такое исключение.
И мне очень не нравится когда из археологии делают политику. Что в данном случае имеет место.
Я не считаю, что посреди Петербурга должен выситься хрустальный хуй. Пардон май френч. То, что ради него разрушают памятники истории, лишь отягчает картину.
Я тоже не считаю что хрустальный хуй должен возводиться подобными методами. Но шведский сортир 12 века, пардон май френч, это не памятник истории о котором при иных обстоятельствах был бы такой шум...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
*устало*
И мне очень не нравится когда из археологии делают политику. Что в данном случае имеет место.
Re: *устало*
no subject