Люди, которые включают свет в своей спальне и не задергивает занавесок, должны быть готовыми в тому, что их интимные позиции будут обсуждаться прохожими.
Вот ведь дурной головной мозг у вас, Ко Лум Бус. Разве ж я аноним?
Я просто по долгу фана давно и немного интересуюсь данной проблемой, и совершенно не разделяю высказаных в опусе взглядов. О чем, собственно и заявил со свойственной мне строгостью.
А вам все ваше поражение в споре покоя не дает, везде зловещая фигура Бобба мерещится? Напрасно, батенька. Так и до душевного нездоровья недалеко.
> вы бы не побежали слома > голову доказывать, что Вы на самом деле совсем не такой.
Батенька, да у вас галлюцинации. Цитатку капните в мировую паутину, пожалуйста, где я тут что вам доказывал. Самому интересно будет поглядеть на такой полет воспаленного шмеля вашей фантазии.
> И вообще, Вы повторятйте почаще, что победили меня в > споре.
Тов. Ко Лум Бус, да не я вас победил, а вы слили. Почувствуйте разницу.
> Может, сами поверите. Может, со временем и спор себе вообразите.
Спасибо, обойдемся без этих ваших фантазий псевдоинтеллигентствующего стиля.
"b0bb 2006-01-23 07:26 pm UTC (link) ... Разве ж я аноним?"
Действительно. Аноним пришел в гости и насрал в передней. А чем от него отличается бобб? Правильно, он не аноним.
> Я на Вашем жаргоне не разговариваю. Если Вы считаете, что нашли хотя бы одно неправильное утверждение за моей подписью вот в этой нитке: http://oryx-and-crake.livejournal.com/195489.html, то пожалте карточку на стол.
Любпоытно также было узнать, что вы называете словом СПОР. (http://oryx-and-crake.livejournal.com/195489.html?thread=725409#t725409) До чего же Вы обделены жизнью, любезный.
Какой Вы невоспитанный. Вот Вы меня попросили цитатку - я Вам ее тут же и привел. Прямо в кавычках. И Вы умылись.
А я Вас попросил - и Вы, вместо того, чтоб честно признать, что ничего не нашли, даете ссылку на очередное словоблудие. Нет, стало быть, цитатки, на стол положить? А как было бы приятно написать, правда - Колумбус, вы написали тогда-то и тогда-то, что "А, Б, В". Б не отвечает фактам, следовательно неверно. Но - ничего не получилось. Может, плохо искали? Ну так не спешите, я же Вам неделю дал.
> Вот Вы меня попросили цитатку - я Вам ее тут же и привел.
И какое отношение эта цитата имеет к предмету разговора, Ко Лум Бус? Не увиливайте, говорите прямо, с полным цитированием.
> Прямо в кавычках. И Вы умылись.
Я умылся, когда домой пришел с забоя. Но причинно-следственной связи с вашим бенефисом ("на арене любимец Одессы, Жмеринки и Филадельфии, клоун Кол Умбус!") я никакой в этом акте не прослеживаю.
> А я Вас попросил - и Вы, вместо того, чтоб честно признать, что ничего не нашли, даете ссылку на > очередное словоблудие. Нет, стало быть, цитатки, на стол положить? А как было бы приятно написать, > правда - Колумбус, вы написали тогда-то и тогда-то, что "А, Б, В". Б не отвечает фактам, > следовательно неверно. Но - ничего не получилось.
Батенька клоун, я свой комплимент, даденый вам давеча (по части работоспособности вашего головного мозга), де-за-вуирую.
> Может, плохо искали?
Да, конечно, я же все время отвлекался на потребление коньяка по утрам.
> Ну так не спешите, я же Вам неделю дал.
Это вам показалось. Вы уже к тому времени галлюцинировали.
>И какое отношение эта цитата имеет к предмету разговора, Ко Лум Бус?
Да только то, что хозяйка диски имела в виду лично Вас. Что само по себе не так смешно, как то, что Вы бросились отпираться.
> Короче, сворачиваем разговор. Вопрoс поставлен прoсто: найдите хотя бы одно ошибочное утверждение за моей подписью. Нашли - показали. Не можете - свободны. Пока не найдете, больше ко мне на прием не записывайтесь.
> Да только то, что хозяйка диски имела в виду лично Вас. > Что само по себе не так смешно, как то, что Вы бросились отпираться.
Я по два раза повторять вам слова разума не намерен. Читайте тред. И прекратите галлюцинировать.
> Короче, сворачиваем разговор. Вопрoс поставлен прoсто: найдите > хотя бы одно ошибочное утверждение за моей подписью. Нашли - показали. > Не можете - свободны. Пока не найдете, больше ко мне на > прием не записывайтесь.
"Сестра, галоперидольчику сто кубиков - доктору из восьмой палаты! Да-да, прямо сейчас!"
Любопытно, что дедушка Фрейд - историческое лицo, как и дедушка Розенталь (http://oryx-and-crake.livejournal.com/195489.html?thread=730273#t730273), Вам тоже неизвестно? Впрочем, это к делу отношения не имеет. Как и настоящий Фрейд, Зигмунд.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Люди, которые включают свет в своей спальне и не задергивает занавесок, должны быть готовыми в тому, что их интимные позиции будут обсуждаться прохожими.
no subject
no subject
Разве ж я аноним?
Я просто по долгу фана давно и немного интересуюсь данной проблемой, и совершенно не разделяю высказаных в опусе взглядов. О чем, собственно и заявил со свойственной мне строгостью.
А вам все ваше поражение в споре покоя не дает, везде зловещая фигура Бобба мерещится? Напрасно, батенька. Так и до душевного нездоровья недалеко.
no subject
no subject
Меня объекты намеков Орикса и Крака интересуют в восемнадцатую очередь. Я о сути оригинального контента говорю.
> но ума отмолчаться не хватило. Его Вам вообще только
> на полхода хватает.
Вишфул финкин.
Вообще, не расстраивайтесь вы так, Ко Лум Бус.
Ну, слили в споре, ну, защитали вам слив - ну так с кем не бывает. Подумаешь.
no subject
И вообще, Вы повторятйте почаще, что победили меня в споре. Может, сами поверите. Может, со временем и спор себе вообразите.
no subject
> голову доказывать, что Вы на самом деле совсем не такой.
Батенька, да у вас галлюцинации. Цитатку капните в мировую паутину, пожалуйста, где я тут что вам доказывал. Самому интересно будет поглядеть на такой полет воспаленного шмеля вашей фантазии.
> И вообще, Вы повторятйте почаще, что победили меня в
> споре.
Тов. Ко Лум Бус, да не я вас победил, а вы слили.
Почувствуйте разницу.
> Может, сами поверите. Может, со временем и спор себе вообразите.
Спасибо, обойдемся без этих ваших фантазий псевдоинтеллигентствующего стиля.
no subject
"b0bb 2006-01-23 07:26 pm UTC (link)
...
Разве ж я аноним?"
Действительно. Аноним пришел в гости и насрал в передней. А чем от него отличается бобб? Правильно, он не аноним.
>
Я на Вашем жаргоне не разговариваю. Если Вы считаете, что нашли хотя бы одно неправильное утверждение за моей подписью вот в этой нитке: http://oryx-and-crake.livejournal.com/195489.html, то пожалте карточку на стол.
Любпоытно также было узнать, что вы называете словом СПОР. (http://oryx-and-crake.livejournal.com/195489.html?thread=725409#t725409) До чего же Вы обделены жизнью, любезный.
no subject
А вы пока пройдите вот сюда (http://oryx-and-crake.livejournal.com/195489.html?thread=741281#t741281), последний абзац.
no subject
а я думаю, чё это ты ко мне за йадом прибегал.
:}
no subject
Твой йад на апассионариев всяких тратить - непростительное расточительство.
no subject
no subject
А я Вас попросил - и Вы, вместо того, чтоб честно признать, что ничего не нашли, даете ссылку на очередное словоблудие. Нет, стало быть, цитатки, на стол положить? А как было бы приятно написать, правда - Колумбус, вы написали тогда-то и тогда-то, что "А, Б, В". Б не отвечает фактам, следовательно неверно. Но - ничего не получилось. Может, плохо искали? Ну так не спешите, я же Вам неделю дал.
no subject
Это вам со страху показалось.
> Вот Вы меня попросили цитатку - я Вам ее тут же и привел.
И какое отношение эта цитата имеет к предмету разговора, Ко Лум Бус?
Не увиливайте, говорите прямо, с полным цитированием.
> Прямо в кавычках. И Вы умылись.
Я умылся, когда домой пришел с забоя.
Но причинно-следственной связи с вашим бенефисом ("на арене любимец Одессы, Жмеринки и Филадельфии, клоун Кол Умбус!") я никакой в этом акте не прослеживаю.
> А я Вас попросил - и Вы, вместо того, чтоб честно признать, что ничего не нашли, даете ссылку на
> очередное словоблудие. Нет, стало быть, цитатки, на стол положить? А как было бы приятно написать,
> правда - Колумбус, вы написали тогда-то и тогда-то, что "А, Б, В". Б не отвечает фактам,
> следовательно неверно. Но - ничего не получилось.
Батенька клоун, я свой комплимент, даденый вам давеча (по части работоспособности вашего головного мозга), де-за-вуирую.
> Может, плохо искали?
Да, конечно, я же все время отвлекался на потребление коньяка по утрам.
> Ну так не спешите, я же Вам неделю дал.
Это вам показалось. Вы уже к тому времени галлюцинировали.
no subject
Да только то, что хозяйка диски имела в виду лично Вас. Что само по себе не так смешно, как то, что Вы бросились отпираться.
> Короче, сворачиваем разговор. Вопрoс поставлен прoсто: найдите хотя бы одно ошибочное утверждение за моей подписью. Нашли - показали. Не можете - свободны. Пока не найдете, больше ко мне на прием не записывайтесь.
You are annoying.
no subject
> Что само по себе не так смешно, как то, что Вы бросились отпираться.
Я по два раза повторять вам слова разума не намерен. Читайте тред.
И прекратите галлюцинировать.
> Короче, сворачиваем разговор. Вопрoс поставлен прoсто: найдите
> хотя бы одно ошибочное утверждение за моей подписью. Нашли - показали.
> Не можете - свободны. Пока не найдете, больше ко мне на
> прием не записывайтесь.
"Сестра, галоперидольчику сто кубиков - доктору из восьмой палаты! Да-да, прямо сейчас!"
no subject
Освободите дверной проем, от Вас пачулями пахнет.
no subject
no subject
А вот это вы дедушке Фрейду покажите. Ему будет приятно немного в гробике поворочаться.
no subject
no subject
Все уже защитано вам, все уже проехано.
Поздно ужом вертеться на раскаленной сковороде демагогии.
no subject
По-видимому, первый и последний раз в жизни...
no subject
На самом деле это вы сострили, да.
А я пойду за йадом все же, пожалуй.
no subject
b0bb 2006-01-07 01:16 am UTC
...
"Суть" есть третье множественное число третьего лица глагола "быть"
...
co_lum_bus 2006-01-07 01:27 am UTC
третье множественное число третьего лица
А это кстати что за зверь?
b0bb 2006-01-07 01:35 am UTC
Это раненый копипаст. Чрезвычайно опасен.
no subject
А потом, небось, дрянь какую-нибудь будет писать под видом документального изложения.
no subject
no subject
no subject
no subject
Колумбарный апассионарий.
По-моему, все так.
no subject
Так что вам прямая дорога в пассивный колумбарий.
no subject
А что именно здесь неправильно?
На мой взгляд, нормальная фраза. И по делу.
> Так что вам прямая дорога в пассивный колумбарий.
Ты рот сначала закрой, прежде чем такие советы давать.
Поперхнешься ведь ответом.
no subject
no subject
Так что вам прямая дорога в пассивный колумбарий.