Прогрессоры научили ее писать...

[oryx_and_crake]

На "Озоне" общественность, прочитавшая "Год потопа", негодует по поводу нераскрытой темы сисек:

Не понятно куда подевалась хваленая американская демократия и как общество докатилось до такого состояния. (...) Не понятно зачем генную катастрофу привязали катастрофе связанной с деградацией общества, мне кажется это две отдельные истории не связанные друг с другом? Почему генных инженеров можно пересчитать по пальцам, и почему они все выродки, почему они допущены до таких серьезных испытаний? Почему нет многоступенчатой системы контроля? Почему генную катастрофу нельзя было подать красиво изящно, как ошибку, а не замысел? И только потом проявить разные грани человеческой натуры? ПОЧЕМУ САМА ГЕННАЯ ТЕМА, ТАК МАЛО РАСКРЫТА, НЕ ПРОРАБОТАНА, автору можно было бы увековечить свое имя нафантазировав чего то такого, что может быть со временем сбудется. Одни сплошные почему и разочарование! Описание книги не точное, не отвечает содержанию, вводит в заблуждение. Жалею о потраченном времени.

Афтар, жжош! Пеши исчо.

Comments

[dixie-flatline.livejournal.com]

гы

[oryx_and_crake]

Да ото ж. Некоторым людям противопоказано читать что-либо сложнее "Курочки Рябы".

[sibkron.livejournal.com]

Мда...трудновато, наверное, ей с Донцовой было перейти сразу на Этвуд, или кого там дамочки средних лет еще любят:)

[oryx_and_crake]

Простите, что Вы имеете против дамочек средних лет? Мне, например, за сорок, и я без пяти минут бабушка. Может, я зря Этвуд занимаюсь? Наверно, мне тоже лучше того, на Донцову перейти?

[sibkron.livejournal.com]

Против дамочек средних лет ничего не имею. Просто большинство читают Донцовых, Марининых и Устиновых. Лучше уж Этвуд занимайтесь, на Донцову и так читатель найдется. Я как-то Этвуд больше люблю. Извиняюсь, если коммент был несколько нетактичен.

[sichan.livejournal.com]

нет, Вы уж теперь и меня извините.
Все, что я должна была прочитать, я прочла в институте и сейчас читаю по работе.
А в свободное время я буду читать и Пратчетта, и Устинову (особенно, если болею), и детские сказки,и Гарри Поттера, и вообще что захочу, хотя мне тоже за 40.

Можно подумать, дамочка за 40 - это такой отработанный картридж, которая не думает, не мыслит, а только потребляет всякий джанк!

Пфуй!

[sibkron.livejournal.com]

Я не против:) Ваше право. Что хотите, то и читайте. У меня в институте литературы вообще не было. И тоже читаю, что хочу:) Каждому свое.

[sibkron.livejournal.com]

А то что основным читателем Устиновой или Донцовой является женщина средних лет, это даже не стереотип, а данный Левада - центра. Основным читателем по данным продаж является - женщина средних лет, а список того, что продается легко находится в интернете. Пожалуйста - http://www.afisha.ru/article/8605/. Я думаю, автор поста не будет довольна нашим диспутом. Если хотите поговорим где-нибудь отдельно. Не хотелось бы оффтопить:)

[sichan.livejournal.com]

нет, списки я читать не буду, спасибо за ваши труды.
уж лучше Устинову, которая, кстати, тоже дамочка за 40.

Или что-нибудь из Этвуд, кстати.

[oryx_and_crake]

"основным читателем Устиновой или Донцовой является женщина средних лет" не равно "дамочки средних лет непременно читают Донцову". Уж не знаю, кто Вы по образованию, но с формальной логикой у Вас явно плоховато.

[sibkron.livejournal.com]

Хорошо. Сформулировал неправильно. Обобщение в данном случае неуместно. Извиняюсь.

[emma-loy.livejournal.com]

ну вот, не удалось Этвуд увековечить свое имя...
а ведь могла, могла!

[oryx_and_crake]

эх, да, упустила свой шанс нафиг
почему они все выродки?! и почему их можно пересчитать по пальцам?! феерично, по-моему. человек вообще не знает, кто такая этвуд, вообще не въехал в сюжет, то есть абсолютно. такая прелестная незамутненность.

[emma-loy.livejournal.com]

ну, зато хоть честно. когда также незамутненно начинают хвалить, бывает хуже :))) типа "я только не поняла - если Бланко так любил Тоби, что всюду за ней гонялся, зачем она его убила?".

[spintongues.livejournal.com]

оу, йе. людоедки эллочки - они повсюду