oryx_and_crake | (no subject)

Entry tags:

lytdybr

(no subject)

Потеряла мобильник, обшарила всё кругом, включая багажник машины - ничего.
Пришла домой, посмотрела в кармане сумки, которую весь день таскала с собой. Там.
Доктор, это не лечится?

Это было о рассеянности, а теперь о проблеме отцов и детей.

Взяла в прокате какую-то киношку про индейца Серую Сову (ну все читали эту трогательную книжку про бобрят, наверное...) Думала, дети её с руками оторвут смотреть. Отнюдь! Прошла неделя, другая... Я не понимаю, что происходит - по моему аналогичного возраста восприятию фильм с индейцами был бы самое оно. Пристала к детям, оказалось - их в школе так перекормили этими индейцами (First Nations, historical blah-blah-blah...), что они их уже видеть не могут. Всё равно что мне в их теперешнем возрасте фильм про каких-нибудь героических комсомольцев показать... так-то вот... волшебное прикосновение педагогики...

UPDATE: а если вдуматься - не лицемерие ли это? Сначала выморили и выдавили в резервации, а теперь "проходим ими" детей в школе.

Когда под забором в крапиве
Несчастные кости сгниют,
Какой-нибудь поздний историк
Напишет внушительный труд.

Вот только замучит, проклятый,
Ни в чём неповинных ребят
И годом рожденья, и смерти,
И ворохом скверных цитат.

Зарыться б в глубоком бурьяне,
Забыться бы сном навсегда...
Молчите, проклятые книги!
Я вас не читал никогда!
(с)

Flat | Top-Level Comments Only

Всё равно что мне в их теперешнем возрасте фильм про каких-нибудь героических комсомольцев показать

Ну и?
Мы смотрели Республику ШКИД, и Неуловимых Мстителей с толстым удовольствием, и пели про коммисаров в пыльных шлемах. Несмотря на все усилия школы.

Ну, республика ШКИД, положим, из совершенно иной оперы, а Неуловимые Мстители - это приключенческий фильм. Кроме того, мы с тобой всё же немножко из разных поколений ;-)

Ты, наверное, плохо помнишь Р. Шкид.
А твой фильм про индейцев был не приключенческий?

Насчет поколений - эту реплику мы отметем с негодованием. Или ты думаешь, наше поколение меньше кормили комсомольцами?

Ы-ы-ы... что-то у меня сегодня настроение не дискуссионное.
Хорошо, пускай будет по-твоему...

Единственно скажу, что в книжке "Республика ШКИД" революционный пафос отсутствует в принципе, а фильм я не очень смотрела, туда уж могли напихать что угодно, по принципу "из всех искусств для нас важнейшим... etc."

Единственно скажу, что в книжке "Республика ШКИД" революционный пафос отсутствует в принципе

На что заложимся?

на щелбан :-)

ШКИДу писали двое бывших воспитанников, которых больше занимала романтика "бузы", чем собственно процесс воспитания. Этим она отличается, скажем, от творений Макаренко. Конечно, пролетарский пафос там тоже есть, чего стоит одна только подпольная ячейка по изучению политграмоты, но всё же это далеко не "Неуловимые мстители", смысл которых, собственно, заключается в "и тут наши победили, а ненаших всех расстреляли за светлое царство социализма".
Кроме того, не следует забывать, что Пантелеев вообще был крайне ангажированным писателем, и без известной доли революционной темы книжку просто не пропустили бы.

"МЕДВЕДЬ

Рассказ

Была холодная ночь. Вокруг свистала вьюга. Красноармеец Иван Захаров
стоял на посту. Было холодно. Вдруг перед Иваном набежал медведь - и прямо к
нему. Иван хотел убежать, но он вспомнил о врагах, которые могут сжечь
склады с патронами. Он остался. Медведь подбежал близко, но Иван вынул
спички и стал зажигать их, а медведь испугался и стоял, боясь подойти к
огню. А утром медведь убежал, а Иван спас склады.

Рассказ написал Кузьмин.

А другой редактор и поэт пишет так:

Я смотрю на мимозы,
Я вздыхаю душистые розы,
Взор очей мой тупеет,
Предо мной все темно,
Солнце греет,
Природу ласкает.
Как люблю я тебя
С твоим взором.

У третьего редактора совсем другие настроения:

Грянь, набат громозвонный,
Грянь сильней.
Слушай, люд миллионный,
Песню дней.
Крепче стой, пролетарский
Фабрик край,
Потрудись ты, бунтарский,
В Первый май.
Пусть звенит и гремит
Молот твой.
Праздник Май гимн творит
Трудовой."

чего стоит одна только подпольная ячейка по изучению политграмоты,

Именно.

а также история с мамочкой, избитым нэпманами. Достаточно.

ну какие там нэпманы... базарные торговки.
Но тов. Пантелеев не мог не прицепить к этому делу классовый пафос, а то вдруг из пролетарских писателей разжалуют.

Да он, собственно, искренне писал.

"Повесть Кассиля, похоже, образовала пару с повестью Пантелеева и Белых "Республика ШКИД" - другой любимой книгой советских детей. Они хорошо дополняли друг друга, блестяще и убедительно рассказывая о том, как плохая монархия Швамбрания рухнула до основанья, а затем на ее развалинах возникла хорошая республика ШКИД. Революция освободила детей старого мира от фантазий, а потом быстренько организовала счастливое детство новым детям нового мира - беспризорникам. Удивительно, что к автору первой книжки жизнь была вполне благосклонна, во всяком случае, на первых порах (благополучное детство, и родителей впоследствии не репрессировали). А одного из авторов второй книжки, Алексея Еремеева (Леонида Пантелеева), революция сделала беспризорником - ему потом всю жизнь приходилось скрывать свое дворянское происхождение и даже придумать себе биографию - в якобы автобиографической повести "Ленька Пантелеев". Поразительно, с какой готовностью один писатель согласился отказаться от своего счастливого прошлого; с каким упоением другой поддержал легенду, выгодную новому порядку."
http://www.russ.ru/krug/20030326_kan.html

Ну и что?

Если это правда (то, что он потерял родителей и стал беспризорником в результате революции), то вряд ли он мог писать искренне. Разве что как тот герой "1984", забыла, как его, которому после пыток удалось искренне полюбить своих мучителей. Впрочем, это тоже бывает.

Ну что ты, в самом деле такая наивная? Сколько ему было лет, когда он потерял родителей (в результате происков буржуев, естественно...).
Он же вырос в этом обществе. Ты проецируешь свои взгляды из 21 века на события столетней давности. Это Ты, сейчас, знаешь, что он стал беспризорником в рез. революции.

Посмотри "Мой друг Иван Лапшин", почувствуй, насколько по-другому люди тогда видели мир.

Кстати, можно предполагать, что указанные эпизоды они вставили, потому что боялись, что без них книгу не опубликуют. Но заставлять писать рассказ "Пакет" (это так, навскидку) его никто не заставлял. Он мог вполне продолжать писать детские рассказы типа Тыблоко и быть весьма популярным.

Я, кажется, Республику Шкид так до конца и не дочитала - скучнейшей книгой мне показалась. :-P

Вот видишь!
Это камень в огород Колумбуса!

:-)

Flat | Top-Level Comments Only