oryx_and_crake | (no subject)

A вот еще симпатичная:

Что у нее за меч там под ногами, не совсем только понятно.

А ты житие почитай. Ее там и мечом рубили, и по-всякому. Но она их всех в гробу видала.

Так вот и читаю:

"ей вынесли смертный приговор, и мужественная страдалица была усечена мечом"

А она что?

Что, что. Обрела мученический венец и заняла достойное место в Царствии Небесном.

A, понятно.
Она в Царствии Небесном, а они в гробу, и она их видит.

Ну типа того - кто к чему стремился, тот то и получил.

А если я, положим, к деньгам стремлюся, то я их и получу?

А как же. Вспомни "Пикник на обочине".

Не вижу связи.

Может, мне еще сказку про колобкa вспомнить?

Плохо ты классиков читал.
Вспомни - Золотой Шар давал людям не то, что они словами просили, а то, чего им на самом деле хотелось больше всего. Впрочем, неважно. Это просто метафора такая. А на самом деле, всё, что ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочешь получить, ты получишь. Дело только в том, какую цену ты готов за это заплатить.

(deleted comment)

Ну... смотря что считать деньгами... и смотря какую цену ты готов за эти деньги заплатить...

Ну, начинается окормление.

Деньги считать деньгами, что же еще.
Готов за деньги заплатить деньгами - меньшим их количеством, разумеется.

Ну так... работай по 20 часов в сутки, забив на семью и дом, и будут тебе деньги.
Хочешь так?

Это тебя кто-то обманул.
Не будут.

> Хочешь так?

Нет, хочу не так.

Значит, тебе не денег хочется в первую очередь, а чего-то другого. Иначе ты был бы на все готов ради денег. А "то хочу, это не хочу" - несерьезно. Все равно что в анекдоте - "вот видите, ваше величество, вы уже торгуетесь".

Это где ж тебя таким демагогическим технологиям научили?

> Значит, тебе не денег хочется в первую очередь, а чего-то другого.
> Иначе ты был бы на все готов ради денег.

У тебя логика, я смотрю, не просто хромает на обе ноги, а ей уже сестра два раза "вжик" сделала. Откуда это "значит" у тебя тут? Где ты нашла отношение следования? И почему иначе я был бы на все готов? А не на 40% всего, например?

С логикой у меня как раз все в порядке. Если человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочет что-то получить, он на все готов ради этого. Если же чем-то он поступиться не готов (например, свободным временем, общением с семьей и пр.) - значит, свободное время или там общение с семьей для него важнее, чем те деньги, которые он в это время мог бы заработать. Логика очень простая.

В такой логике остается место только сферическим коням желаний в вакууме.

Ничего себе неважно.
Метафора - это хорошо, но какое она имеет отношение к жизни? В жизни деньги будут?

> А на самом деле, всё, что ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочешь получить, ты получишь

Это напоминает мне заклинания любого чумака- кашпировского о том, что "заряженная вода помогает только тем, кто в нее верит. А кто не верит, тем не помогает". Та же логика.
А потом тех, кому не помогает, объявляем слабоверующими в заряженную воду.