В том-то и дело, что делать периодически бы было может и нечего, а кушать было бы чего.
Продукт, который работает, как часы, стоить будет много. Потому, что специалисту, который его делает, надо, во-первых, много времени, чтобы его создать и отполировать. А во-вторых, надо кушать, когда один заказ закончен, а второй пока не найден.
Таким образом мы бы имели больше свободного времени, достаточно денег и удовлетворение своей работой. А не как сейчас. Когда пашешь, как лошадь, а чувствуешь себя последним недотепой, из-за того, что все ломается. Из-за того, что работаешь не для того, чтобы мир стал лучше через результат твоего труда, а для того, чтобы сделать бабки, а там хоть трава не расти. В современной софтверной компании сейчас именно такая атмосфера - пришел, сорвал куш, и свалил, оставив других расхлебывать после тебя. Я от них держусь подальше. :(
Я чувствую, куда ты клонишь. :о) Нет, конечно, во всем виноваты мы, лохи позорные, которые Биллу поверили и пошли за ним в светлое будущее. А Билл - весь в белом, конечно же.
Но, слава богу, кое-кто из нас уже наелся этого светлого будущего по самое нехочу и во все лопатки выруливает из общей колеи.
Ты забываешь о таких вещах, как платежеспособный спрос. Условно говоря, если программа стоит 50 долларов, ее купит миллион человек, и из этих 50 000 000, допустим, 1 000 000 уйдет на зарплату программистов. Если программа будет стоить 5000 долларов, ее купят на порядок меньше народу, и общая сумма продаж, а следовательно, объем зарплаты программистов, будет меньше, т.е. элементарно будет меньше рабочих мест для программистов, или у них понизится зарплата. Заслуга Гейтса (пусть меня кто-нибудь поправит, если я ошибаюсь) в том, что он переориентировал рынок программ - если 30 лет назад компьютер был дорогой и сложной игрушкой для профессионала, то сейчас создан массовый рынок и массовый спрос. А то так и сидели бы с интерфейсом командной строки.
Кроме того, по моему опыту, в 90% случаев все ломается не из-за Гейтса, а потому, что у разработчиков руки кривые. Просто на Гейтса легче валить. "Хто всрався? Невiстка!"
Ну и что? Будет меньше программистов, всего-то делов.
По поводу необходимости компьютеров в каждом доме у меня тоже уже есть большие сомнения. Бо я теперь общаюсь с гуманитариями, которые без них прекрасно дома обхoдятся :o) и не чувствуют себя обделенными.
Ну не скажи. Без компьютера в каждом доме не было бы Интернета, или он был бы не таким, как мы его знаем. Создано принципиально новое качество общения и доступа к информации. Ну понятно, что никто бы не умер. Сто лет назад вообще в лаптях ходили, и ничего - все были духовные и с горящими глазами.
Чувствую тенденцию. Софтверная индустрия и Интернет прошли последовательно стадии бурного роста, новых открытий и полной свободы, потом разделения власти, потом делания бабок. Настает эпоха этического осмысления всего того, что мы наворотили. :о)
Да все ты прекрасно понимаешь, дурака валяешь только. Рынок не терпит пустоты. Никто не будет оплачивать твое ничегонеделание с самосовершенствованием. Если для объема работ хватит одного программиста там, где раньше нужно было десять, то наймут одного, а остальные девять отправятся на биржу труда или в Макдональдс за прилавок.
Если проводить аналогию - ты сама что предпочтешь купить: маечку за 10 долларов китайского производства, в которой, может быть, один шовчик кривой, да и проносится она только сезон - или точно такую же маечку за $100, которой сносу не будет? Я почему-то полагаю, что первое. На кой черт тебе вечная маечка? До следующего сезона еще мода десять раз поменяется, ты поменяешь стиль, похудеешь или растолстеешь, you name it. Никому не нужна вечная игла для примуса - золотая и за миллион долларов. Мы не собираемся жить вечно.
А я, Таня, устала часто покупать новые вещи. Мне что делать нечего, только по магазинам шляться? Шоппинг увлекателен только поначалу, а потом эта суета утомляет. Создание нового гардероба - это ведь не пошел в магазин и купил джинсы с футболкой и ходишь как прости господи что. Это тонкий процесс. Вникания в стиль, в гамму, в структуру тканей, в сочетания. Эксперименты с линиями, силуэтами. Компоновка вещей друг с другом. У меня на подбор нового гардероба месяц уходит. А для того, чтобы модно выглядеть, достаточно легких штрихов, добавленных к классическим вещам. Этому нас еще журнал Работница учил.
Зачем ты возводишь свои индивидуальные особенности в общий принцип? Что за тоталитарное мышление и душительство свободы выбора? Ай-яй-яй. Я, может, хочу каждый сезон менять гардероб, а ты меня этой возможности лишаешь. Пусть у тебя будет маечка за $100, но уж не отбирай у меня возможности купить такую, как я хочу - за $10 (или даже за доллар).
Не, носи на здоровье, конечно же. Упаси меня бог давить на чей-то выбор. :о)
У Билла несомненно есть плюс - с его помощью мы учимся на ошибках. А как выучимся, так гайки и закрутят. Скоро, скоро настанет эпоха Дельты. :о) Канут в прошлое библиотека Машкова и осел. Позакрывают форумы и запретят читать ЖЖ с работы. Помяните мое слово лет через пять. Спешите приобрести новые вредные привычки - типа трепа в курилках и раскладывания скрепок по размеру на работе и коллекционирования кактусов дома.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
oryx_and_crake) wrote2005-09-19 10:18 pm
Re: согласна, не смешно.
Продукт, который работает, как часы, стоить будет много. Потому, что специалисту, который его делает, надо, во-первых, много времени, чтобы его создать и отполировать. А во-вторых, надо кушать, когда один заказ закончен, а второй пока не найден.
Таким образом мы бы имели больше свободного времени, достаточно денег и удовлетворение своей работой. А не как сейчас. Когда пашешь, как лошадь, а чувствуешь себя последним недотепой, из-за того, что все ломается. Из-за того, что работаешь не для того, чтобы мир стал лучше через результат твоего труда, а для того, чтобы сделать бабки, а там хоть трава не расти. В современной софтверной компании сейчас именно такая атмосфера - пришел, сорвал куш, и свалил, оставив других расхлебывать после тебя. Я от них держусь подальше. :(
Re: согласна, не смешно.
Re: согласна, не смешно.
Но, слава богу, кое-кто из нас уже наелся этого светлого будущего по самое нехочу и во все лопатки выруливает из общей колеи.
Re: согласна, не смешно.
Re: согласна, не смешно.
Кроме того, по моему опыту, в 90% случаев все ломается не из-за Гейтса, а потому, что у разработчиков руки кривые. Просто на Гейтса легче валить. "Хто всрався? Невiстка!"
Re: согласна, не смешно.
По поводу необходимости компьютеров в каждом доме у меня тоже уже есть большие сомнения. Бо я теперь общаюсь с гуманитариями, которые без них прекрасно дома обхoдятся :o) и не чувствуют себя обделенными.
Re: согласна, не смешно.
Без компьютера в каждом доме не было бы Интернета, или он был бы не таким, как мы его знаем. Создано принципиально новое качество общения и доступа к информации. Ну понятно, что никто бы не умер. Сто лет назад вообще в лаптях ходили, и ничего - все были духовные и с горящими глазами.
Re: согласна, не смешно.
Re: согласна, не смешно.
Re: согласна, не смешно.
Re: согласна, не смешно.
"Таким образом мы бы имели больше свободного времени, достаточно денег и удовлетворение своей работой."
и
"будет меньше программистов"
одно из двух, уж извини.
Re: согласна, не смешно.
Re: согласна, не смешно.
Re: согласна, не смешно.
Re: согласна, не смешно.
Re: согласна, не смешно.
Re: согласна, не смешно.
Re: согласна, не смешно.
У Билла несомненно есть плюс - с его помощью мы учимся на ошибках. А как выучимся, так гайки и закрутят. Скоро, скоро настанет эпоха Дельты. :о) Канут в прошлое библиотека Машкова и осел. Позакрывают форумы и запретят читать ЖЖ с работы. Помяните мое слово лет через пять. Спешите приобрести новые вредные привычки - типа трепа в курилках и раскладывания скрепок по размеру на работе и коллекционирования кактусов дома.
Re: согласна, не смешно.
Re: согласна, не смешно.
Re: согласна, не смешно.
Re: согласна, не смешно.
Re: согласна, не смешно.