[identity profile] n0mad-sexhex.livejournal.com 2008-12-16 02:45 pm (UTC)(link)
это называется «отбой». проклятущий @#$% голимый наигрыш. У нас это называлось сыграть в бармалея. С упертым и пылающим праведным гневом клиентом, который притом чисто по-человечески абсолютно при полном своем моральном праве (и он это знает, и ты это не хуже него знаешь), которого горячо поддерживает праздная публика, увещеваниями и призывами к трезвой логике и здравому смыслу ничего добиться не возможно. При этом в большинстве случаев у тебя вообще нет никаких возражений, кроме разве что богатого жизненного опыта и печальных случаев из собственной обширной практики, но для толпы, или возмущенной «жертвы» твоего «пакостного произвола» это все не аргументы. Тут обычно есть только проверенных временем 2 варианта: отбойник (хамить и всеми возможными средствами отторгать) или восстанавливать (читай, науськивать) толпу против жертвы (не задерживайте народ, вам по-большому им по-маленькому, гляньте люди какого грамотея к нам занесло, лавка закрывается, пока порядок сами не наведете, мое дело сторона). Ничего другого, кроме как свалить в сторону и переложить эту гнусную миссию на кого-нить дальше по цепи не придумано. А у того, следующего крайнего, ровно тот же джентльменский набор средств, только ответственности меньше — шишки все равно твои будут, если что.

[identity profile] n0mad-sexhex.livejournal.com 2008-12-16 03:03 pm (UTC)(link)
из этих двух «отбойник» на самом деле (имхо, конечно) самый честный и гуманный. Ребенок видит, что папа реально старался, настаивал, давил, да вот только дядя чужой попался нехороший — слюной брызжет, ногами топает, дерьмом исходит... Ну его нафиг, пап, пошли отсюда, сюда мы больше не ногой.

[identity profile] n0mad-sexhex.livejournal.com 2008-12-16 04:06 pm (UTC)(link)
жаль, кстати, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха
http://forum.theatre-buff.spb.ru/index.php?PHPSESSID=311bd08f0991c052a4179a04f4e3b247&topic=120.0

[identity profile] n0mad-sexhex.livejournal.com 2008-12-17 07:43 am (UTC)(link)
хз, Тань, меня там не было, т.ч. в прокуроры меня не впутывай. Или мы будем жж-голосовалкой этот вопрос решать? Ну, пусть были, если тебе так конфортней. С моей далеко не самой высокой колокольни расклад такой: ребенок с родителем таки спектакль посмотрели, пусть и с черного хода и без особой помпы; съемочную группу с толпой осветителей, звуковиком и помрежем завернули. Возможно не самым ласковым образом, да хоть с матюками по мегафону, оно особо ситуации не меняет. В сухом остатке: снимаемая на злобу дня документалка о суровой жизни детей-инвалидов на Руси, и раздутый до небес флешмоб в социальной сети. По первому пункту, даже если гр-на штокбанта в свое время у мамы не было бы, его бы точно следовало изобрести. Он идеально вписывается в сценарий. По второму, много их в последнее время прокатилось: в защиту жеребой бахминой, торчка нейролога, диссидентствующего сиськолюба тёмы, тарлит-алкснис, etc — все с душком, ни в один не зная броду потрезву не сунусь. Кто что кому чего в ответ на что тут высказал я без понятия, но одно подозреваю сильно: из тыщи гневных подписантов не наскребется и сотни тех, кто лично в своей жизни хоть палец о палец ударил не то что ради чужого больного ребенка вдалеке, но хотя бы ради путающегося под ногами. В смысле, не мувики снимать, и не памфлетами разруху обличать, а бабла там дать, или приодеть-приобуть какого-нить пострела с курского вокзала. И я не исключение, так что чего пар в свисток переводить. Если цель моба этому конкретному ребенку дать спектакль посмотреть, то вроде бы мимо. Если — черствого деда загнобить, я пас. штокбанта мне по жизни жаль, попал чувак. Бухать с ним или не бухать я бы в частном порядке для себя решил, а сживать со свету при всем честном народе и козлом отпущения выставлять, пардон, не стану, я себя не на помойке нашел. Что имхо не делает меня ни уродом, ни пристяжным в его упряжке. вот как-то так, не обижайся